ПОЧЕМУ С "НОРМАЛЬНЫМИ" СКУЧНО?
Я бы сказала, что с ними скорее непривычно и очень страшно, чем скучно.
Но восприниматься это может как "скука", переходящая в отторжение.
В тексте вместо "жабы" используется Жабстер (чтобы не путать его с "жабой, которая душит") и протагонист (мужчина - реже, женщина - которая этого Жабстера пытается завоевать/вылечить/отогреть/спасти, чтобы он потом превратился в Принца и полюбил ее).
Я уж заранее знаю, что к слову "нормальный" обязательно придерутся, поэтому договоримся, что "нормальный" - с кем в отношениях не надо ничего делать специально (добиваться/спасать/лечить), чтобы получать внимание, приятие и любовь.
И все, перечисленное ниже, не охватывает всего разнообразия.
Это, скорее, узкий срез.
Итак, почему с "нормальными" скучно:
1. С непривычки.
Совершенно не знаешь, чем себя занять в отношениях, если не надо постоянно пребывать в состоянии борьбы за светлое будущее.
Что еще можно делать и зачем с кем-то быть? Совершенно неизвестная территория.
2. Также не знаешь, чем себя занять в жизни, потому что с Жабстером все силы уходят на отношения с ним и отношения эти - центральная часть бытия.
А когда в отношениях нет бесконечного квеста, освобождается много сил и свободного времени и появляется ощущение пустоты в жизни.
3. Потому что все, что "нормальные" могут дать, они обычно сразу или дают, или не дают.
И если дают, то, как правило, просто так, а не под условие "Ты сперва попляши",
а если не дают, то не ставят условий: "Но вот если ты попрыгаешь, побегаешь и попляшешь - я посмотрю".
То есть, нет места для подвига и самовыражения в креативных способах завоевания.
4. В отношениях с "жабстерами" живешь на будущее:
- Вот когда я отогрею его своей любовью...
- Вот когда я его исцелю...
- Вот когда я его обую, одену и вытащу из грязи...
... вот тогда и начнется Счастливая Жизнь.
А ожидание подарка и его предвкушение всегда лучше самого подарка, потому что простор для фантазий - бесконечный.
Можно намечтать себе совершенно новый сказочный мир, как можно намечтать себе что угодно, пока коробка с подарком не открыта.
Когда подарок уже в руках, то часто бывает чувство
"И это все?"
Тем более, когда Жабстер после трех ведер токсичных отходов своей жизнедеятельности дает пол чайной ложечки тепла, то протагонист считает:
"Он мне дал так мало, потому что я не заслужила. Заслужу - он мне даст три ведра".
На самом-то деле у него больше просто нет, но можно намечтать, что у него стоит товарный состав этого добра на запасном пути. Главное заслужить/отогреть/спасти.
5. С Жабстером легко, потому что привычно. Это все мое, родное, это родина моя (с).
Знакомая атмосфера, знакомый стиль отношений. Знаешь, что делать и как вообще играть в эту игру.
К тому же навыки, приобретенные в токсичных отношениях, совершенно не применимы в "нормальных". То есть, в отношения с "нормальным" ты приносишь пять мешков замечательнейших инструментов, которые с ним нафиг не нужны. Вся твоя виртуозная компетентность совершенно не у дел.
А то, что действительно требуется - аутентичность, например, или открытость - у тебя отсутствует и надо осваивать с нуля.
Муторно, тоскливо.
6. С Жабстером не страшно. Отношения не сложились? Ну, еще бы, это же Жабстер! С "нормальным" страшно. Когда с ним не сложилось, это уже что-то да значит, потому что это уже не понарошку все, а всамделишно.
7. Поскольку с Жабстером часто приходится "носить его чемоданы" (например, "отвечать" за его настроение или успех),
то протагонисту некогда заниматься своими чемоданами, своей личностью и своими проблемами.
"Я - жена алкоголика" - вполне достаточно для самоопределения, ощущения своей миссии и цели в жизни.
"Нормальный" обычно все свое сам носит, а это означает, что с ним у протагониста всплывают вопросы: "Кто я?",
"Какие у меня цели?",
"Что я хочу от жизни?".
Это не столько скучно, сколько страшно или, как минимум, утомительно и слишком сложно.
8. С Жабстером все понятно. Протагонист думает:
"Я любви не достойна.
Но если я ее заработаю,
я ее заслужу.
И тогда это все будет логично: была не достойна > вложила силы > заработала > имею право на любовь".
C "нормальным" не понятно вообще: чего это он мне любовь дает, если я недостойна?
(практически: "И как я это своей внутренней маме объясню?").
И чего с ней делать, куда ее прикладывать?
Ничего не понятно.
Тоску одну наводит только.
9. Самое главное-то что?
Поскольку с Жабстером - это всегда забег за морковкой на горизонте, которая никогда не становится ближе, то попробовать эту морковку так и не удается.
Иногда удается и вкус у нее - фу!
Но пока не удается, мечта о том, что завоеванная любовь вот этого Жабстера каким-то образом починит черную дыру, оставшуюся с детства, будет жива и здорова.
И будет подогревать этот длинный, изматывающий забег.
Отношения с "нормальным" не связаны с этим ожиданием.
Я считаю последний пункт самым важным.
Через Жабстера протагонист пытается получить самое главное: чувство, что имеет право на любовь и счастье, имеет право быть, существовать в природе.
Желание очень понятное и достойное того, чтобы с ним считались.
Способ реализации только подкачал.
(c) Вселенная Мудрости